Por que ELOHIM é plural ?
Indica isso uma trindade ?
Sobre isto, o perito de Oxford, R. B. Girdlestone, escreve em sua obra Synonims of the Old Testament:
“Muitos críticos, contudo, de indiscutível ortodoxia [trinitária], julgam ser mais sábio ater-se à posição adotada por tais divinos como Cajetan [teólogo] da Igreja de Roma, e Calvino, entre os protestantes, e considerar a forma plural como plural de majestade.” Tais teólogos trinitaristas sem dúvida compreendiam que, se considerassem ’Elohím como plural numérico (deuses), tornar-se-iam politeístas!
“Então disse Jeová a Moisés:
“Eis que te tenho posto por Deus [Elohim] sobre Faraó, e Aharon, teu irmão, será o teu profeta”. Êxodo 7:1
Plural numérico em hebraico referente a Elohim
Fontes seculares esclarecem
A New Catholic Encyclopedia diz: “A formulação de ‘um só Deus em três Pessoas’ não foi solidamente estabelecida, de certo não plenamente assimilada na vida cristã e na sua profissão de fé, antes do fim do 4.° século. Mas, é precisamente esta formulação que tem a primeira reivindicação ao título o dogma da Trindade. Entre os Pais Apostólicos, não havia nada, nem mesmo remotamente, que se aproximasse de tal mentalidade ou perspectiva.” — (1967), Vol. XIV, p. 299.
Em The Encyclopedia Americana lemos: “O cristianismo derivou-se do judaísmo, e o judaísmo era estritamente unitário [cria que Deus é uma só pessoa]. O caminho que levou de Jerusalém a Niceia dificilmente foi em linha reta. O trinitarismo do quarto século de forma alguma refletiu com exatidão o primitivo ensino cristão sobre a natureza de Deus; foi, ao contrário, um desvio deste ensinamento.” — (1956), Vol. XXVII, p. 294L.
O jesuíta John L. McKenzie, no seu Dictionary of the Bible, diz: “A trindade de pessoas dentro da unidade de natureza é definida em termos de ‘pessoa’ e de ‘natureza’, que são termos filosóficos gr[egos]; na realidade, esses termos não aparecem na Bíblia. As definições trinitárias surgiram em resultado de longas controvérsias, em que estes termos e outros, tais como ‘essência’ e ‘substância’, foram erroneamente aplicados a Deus por alguns teólogos.” — (Nova Iorque, 1965), p. 899.
Na Torá é o primeiro termo utilizado em relação a divindade como consta no livro Beresh*t/Gênesis: “No princípio criou Elohim os céus e a terra”.
Então, Elohim consiste na palavra אלוה (Eloah), com o sufixo plural, que em relação à YHWH, o Deus Único teria o sentido de plural majestático, ou seja, uma reafirmação do poder da divindade (algo como “Poderosíssimo”).
Em Gênesis 1:1 o título “Deus” é traduzido de ’Elo•hím, que é plural em hebraico. Os trinitários interpretam que isto indica a Trindade.
Explicam também que Deuteronômio 6:4 (ALA) dá a entender a unidade dos membros da Trindade, dizendo: “O SENHOR nosso Deus [traduzido de ’Elo•hím] é o único SENHOR.”
Que o plural aqui do nome em hebraico é o plural majestático ou de excelência é partilhado por outras fontes conceituadas. (Veja o Dicionário Bíblico da NAB, Edição de St. Joseph, p. 330, em inglês; também a New Catholic Encyclopedia, de 1967, Vol. V, p. 287.)
Não dá a ideia de pluralidade de pessoas numa deidade. Nesse mesmo estilo, quando em Juízes 16:23 se faz referência ao falso deus Dagom, emprega-se uma forma do título ’elo•hím; o verbo acompanhante está no singular, o que indica que se refere a apenas um deus. Em Gênesis 42:30, fala-se de José como “senhor” (’adho•néh, o plural majestático) do Egito.
O idioma grego não possui ‘plural majestático ou de excelência’. Portanto, em Gênesis 1:1, os tradutores da LXX empregaram ho The•ós (Deus, no singular) como equivalente a ’Elo•hím.
Em Marcos 12:29, onde se reproduz uma resposta de Jesus em que ele citou Deuteronômio 6:4, emprega-se similarmente o singular ho The•ós, em grego.
Em Deuteronômio 6:4, o texto hebraico contém duas vezes o Tetragrama, e, portanto, deve rezar mais adequadamente:
“Jeová, nosso Deus, é um só Jeová.” (NM)
A nação de Israel, a quem isto foi dito, não acreditava na Trindade.
Os babilônios e os egípcios adoravam tríades de deuses, mas esclareceu-se a Israel que Jeová é diferente.
O comentário de Gesenius reconhece que a palavra Elohim deve ser distinguida de Elohim ou deuses no plural e observa :
“A suposição de que Elohim deve ser considerado como um resquício de um primitivo politeísmo (isto é, inicialmente, apenas um plural numérico) é, no mínimo, altamente improvável, e, além disso, não explicaria os plurais análogos (abaixo). Para a mesmo classe (e provavelmente se formou sobre a analogia de elohim) pertencem os plurais kadoshim “Santíssimo” (somente do Senhor, Oséias 12:1, Provérbios 9:10, 30:3 (cf. El kadoshim hiym em Josué 24:19 e o singular aramaico “o Altíssimo”, Daniel 7:18, 22, 25), e provavelmente ídolos (geralmente tomadas no sentido de penates) a imagem de um deus, usado especialmente para a obtenção de oráculos. Certamente em 1 Samuel 19:13 , 16 uma única imagem é o que se pretende, na maioria dos outros lugares uma única imagem é o que se pretendia, em Zacarias 10:2 é mais naturalmente tido como um plural numérico.”
Em Gênesis 42:30, lemos que José é “senhor” (’adho·néh, o plural majestático). O uso de um plural majestático aqui demonstra de modo adicional que plurais em hebraico nem sempre é usado para indicar quantidade ou pluralidade como ocorre na nossa língua portuguesa. Temos, portanto, evidências claras de que a afirmação de que “Elohim é plural e indica uma pluralidade de pessoas” é uma declaração sem apoio bíblico. Não existe em parte alguma das escrituras Sagradas a ideia de que Deus é constituído de “pessoas”.
Tal raciocínio é filosofia grega emprestada de fontes platônicas e enxertado no cristianismo apostatado.
Veja a confirmação desta afirmação em fontes adicionais lemos no site “O Desenvolvimento do modelo Neo Platonista”:
“O conceito de Deus como sendo três hipóstases da entidade superior é desenvolvido a partir de pensamento grego. Não tem nada haver com a Bíblia”.
Elohim: Plural or Singular?
(Part 1)
by Nehemia Gordon
Como Jeová providencia mais luzes na escuridão! É um prazer enorme acessar sites de membros das Testemunhas de Jeová. Estes sites trabalham com a verdade, trabalham realmente para Jeová. Assim, felicito voce, queruvim, e aos demais que se empenham na condinuação do Mestre em divulgar as “boas novas do reino”. Não devemos medir os meios, devemos sim fazer de todos os meios nosso veículo de apoio ao “povo de Jeová” nesta obra que salva vidas, e mais importante ainda, que enaltece nosso Soberano Deus, Jeová.
CurtirCurtir
ÓTIMA MATERIA! PARABENS QUERUVIM! HOJE NA PREGAÇAO UM “EVANGELICO”, TEIMOU COMIGO, DIZENDO QUE LÚCIFER ÉO NOME DE SATANÁS. IRMÃO QUAIS SAO AS EVIDENCIAS QUE A PALAVRA “LÚCIFER” ESTA ERRADA? E SIM QUE O TERMO CORRETO É ‘O BRILHANTE’? AGRADEÇO DESDE JÁ
CurtirCurtir
Esta pergunta foi respondida na página OFICIAL DA ORGANIZAÇÃO DE JEOVÁ EM
Perguntas dos Leitores
• É Lúcifer um nome que a Bíblia usa para Satanás?
O nome Lúcifer ocorre uma vez nas Escrituras e apenas em algumas versões da Bíblia. Por exemplo, a tradução de Antônio Pereira de Figueiredo verte Isaías 14:12: “Como caíste do céu, ó Lúcifer, tu que ao ponto do dia parecias tão brilhante?”
A palavra hebraica traduzida “Lúcifer” significa “brilhante”. A Septuaginta usa a palavra grega que significa “aquele que traz a alva”. Por isso, algumas traduções vertem o hebraico original por “estrela da manhã” ou “estrela d’alva”. Mas a Vulgata latina de Jerônimo usa “Lúcifer” (portador de luz), e isso explica a ocorrência desse termo em diversas versões da Bíblia.
Quem é esse Lúcifer? O termo “brilhante”, ou “Lúcifer”, é encontrado na “expressão proverbial contra o rei de Babilônia” que Isaías mandou profeticamente que os israelitas proferissem. De modo que faz parte duma expressão dirigida à dinastia babilônica. Que o termo “brilhante” é usado para descrever um homem e não uma criatura espiritual é notado adicionalmente na declaração: “No Seol serás precipitado.” Seol é a sepultura comum da humanidade — não um lugar ocupado por Satanás, o Diabo. Além disso, os que vêem Lúcifer levado a essa condição perguntam: “É este o homem que agitava a terra?” É evidente que “Lúcifer” se refere a um humano, não a uma criatura espiritual. — Isaías 14:4, 15, 16.
Por que se dá tal ilustre descrição à dinastia babilônica? Temos de dar-nos conta de que o rei de Babilônia seria chamado de brilhante apenas depois da sua queda e de forma escarnecedora. (Isaías 14:3) O orgulho egoísta induziu os reis de Babilônia a se elevarem acima dos em sua volta. A arrogância da dinastia era tão grande, que ela é retratada fazendo a seguinte declaração jactanciosa: “Subirei aos céus. Enaltecerei o meu trono acima das estrelas de Deus e assentar-me-ei no monte de reunião, nas partes mais remotas do norte. . . . Assemelhar-me-ei ao Altíssimo.” — Isaías 14:13, 14.
As “estrelas de Deus” são os reis da linhagem real de Davi. (Números 24:17) A partir de Davi, essas “estrelas” governavam desde o monte Sião. Depois de Salomão construir o templo em Jerusalém, o nome Sião passou a ser aplicado a toda a cidade. Sob o pacto da Lei, todos os varões israelitas tinham a obrigação de viajar três vezes por ano a Sião. De modo que se tornou o “monte de reunião”. Por decidir subjugar os reis judeus e depois removê-los daquele monte, Nabucodonosor declara sua intenção de se colocar acima dessas “estrelas”. Em vez de atribuir a Jeová o mérito dessa vitória sobre eles, coloca-se arrogantemente no lugar de Jeová. Portanto, é depois da sua queda que a dinastia babilônica é chamada zombeteiramente de “brilhante”.
A arrogância dos governantes babilônicos realmente refletia a atitude do “deus deste sistema de coisas” — Satanás, o Diabo. (2 Coríntios 4:4) Ele também anseia ter poder e deseja colocar-se acima de Jeová Deus. Mas a Bíblia não atribui o nome Lúcifer a Satanás.
LÚCIFER é em LATIM (oBS. A vulgata, 4ºséc.foi uma tradução da bíblia pra o Latim)
HELEL em hebraico ( A BHK Bíblia Hebraica traz a palavra Helel)
BRILHANTE em português
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2002687#h=1:0-7:261
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/1102000034#h=30:0-30:516
CurtirCurtir
bem:oque eu entendo do assunto como leigo que sou;e somente especulaçoes a respeito do assunto,porque os religiosos fazem o maior malabarismo tologico para tentar explicar oque realmente nao entendem a raspeito da biblia,jeova e um deus tribal da penisula do sinay adotado por moises quando esteve nesta regiao apos sair do egito,o pai de yashua(jesus)nao tem nada à ver com esse deus tribal,visto que a atitude de um nao e mesma do outro,um mata o outro da vida,um separa o outro uni,um semeia a descordia e a destruiçao, o outro prega o amor e a fraternidade e a uniao entre os povos,quanto ao genisis:1:1,nao tem essa de plural magestetidco nenhum,e plural numerico mesmo.catolicos,protestantes e outos sao polinteista mesmo,nao tem como mudar isso para trindade para maquiar a verdade dos textos. um abraço a todos.
CurtirCurtir
Entendemos seu ponto de vista, contudo sequer se dá ao luxo de tentar evidenciar que aquilo que crê é a verdade. Pelo menos aqui nesta página o método científico não é ignorado antes de se dar opinião. As promessas de julgamento contra os desafiadores da Lei conforme registradas na Bíblia em 2 Tess 1:6-8 e Luc 21:34-36 para se mencionar apenas alguns, discordam fortemente de sua interpretação a respeito do “Deus do Novo Testamento”. Tal argumento é uma visão superficial e estereotipada; repetida todo tempo pelos que fazem uma leitura apressada do texto da Bíblia. Ademais sua afirmação de que “não tem essa de plural majestático” é o oposto do que dizem as mais respeitadas obras e léxicos. Isso não tem nada haver com religião, é conhecimento no campo de letras. O plural majestático é reconhecido nos melhores léxicos e também pelos eruditos. Poderá ver várias fontes no artigo que escrevi.A imagem no artigo acima cita várias autoridades diferentes afirmando claramente a respeito do plural majestático. Agora estou CONVENCIDO DE QUE AO MENOS LEU O ARTIGO ACIMA! O Sr acredita mesmo que está “informando”? Não seria apropriado dizer que estais desinformando? Veja o artigo O PLURAL MAJESTÁTICO HEBRAICO. Temos que estudar e não ficar repetindo o que outros dizem. Você como leigo admite humildemente não entender certos assuntos. Então faça perguntas e não afirmações que contradizem sua declaração inicial com aparência de humildade fingida. Estamos dispostos a ajudar os sinceros.
“Até mesmo o tolo quando fica calado é tido por sábio, aquele que fecha os seus próprios lábios por entendido” Provérbios 17:28
CurtirCurtir