Ausência do PA confirma a superioridade erudita da Tradução do Novo Mundo


Quando o  professor Daniel Wallace do Seminário  Theologico de Dallas examinou manuscritos do Novo Testamento armazenados no Arquivo Nacional na Albânia em Junho passado (2009), ele ficou surpreso com o que ele não encontrou…a história da mulher apanhada em adultério, (também conhecida como PERICOPE ADULTERAE ou PA) normalmente encontrada em João 7:53 – 8:11, estava faltando em três textos, e estava fora do lugar no quarto, adicionada as pressas  no final do Evangelho de João.

“Isso é totalmente surpreendente para manuscritos do século 9 em diante,” disse Wallace. “Uma vez que ao entrar nessa era, os manuscritos começam a entrar em conformidade muito mais uns aos outros. Assim, encontrar algum que não tivesse a história é notável.”

Wallace chama a inclusão em traduções modernas da famosa narrativa, em que Jesus disse: ” Aquele que estiver sem pecado atire a primeira pedra “e onde disse a mulher “vai e não peques mais “, o resultado de ” uma tradição de timidez”. PARA UMA CONSIDERAÇÃO MINUCIOSA FEITA PELO ERUDITO DANIEL WALLACE A RESPEITO DO PERICOPE ADULTERAE CLIQUE AQUI

A Igreja Católica Romana exige que essa história seja considerada parte da Escritura canônica, e os protestantes não romperam com essa tradição, mesmo que esta passagem esteja ausente dos manuscritos mais antigos e mais confiáveis. Durante o século , a igreja foi separando o que exatamente deveria estar no cânon das Escrituras inspiradas. Perícope adulterae, como é conhecido, aparece pela primeira vez num texto grego durante este período, embora seja citada por escritores gregos já no século 2.

Muitos eruditos concordam que os versos não são parte dos originais do Evangelho de João, apontando que a história interrompe o fluxo dos versículos que vêm antes e depois. O estilo também é visivelmente diferente daquele da escrita usual de João”.

http://www.christianitytoday.com/ct/2008/aprilweb-only/117-31.0.html?start=2

A página “Tradução do Novo Mundo Defendida!” tem defendido a Comissão de Tradução da TNM devido ao zelo em verter as palavras registradas em hebraico, armaico e Grego coiné, com bastante exatidão. É interessante que a nota da Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas Edição de 1986 com referências diz sobre esta passage:

“Os manuscritos אBSys omitem desde o versículo 53 até o capítulo 8, versículo 11

(do Evangelho de João) Numa explicação dentre várias semelhantes, os eruditos da Sociedade Torre de Vigia ,afirmaram:

“A Passagem Espúria de João 7:53-8:11. Estes 12 versículos foram obviamente acrescentados ao texto original do Evangelho de João. Não se encontram no MS Sinaítico, nem no MS Vaticano N.° 1209, embora apareçam no Códice Bezae do quinto século, e em manuscritos gregos posteriores. São omitidos, contudo, pela maioria das versões antigas. É evidente que não constituem parte do Evangelho de João. Certo grupo de manuscritos gregos situa esta passagem no fim do Evangelho de João; outro grupo o coloca depois de Lucas 21:38, apoiando a conclusão de que é um texto espúrio e não-inspirado.”

É digno de nota que em crítica textual sabemos que o mais antigo suplanta o recente e o mais perto do original, junto com alguns parâmetros de informações, pesam muito na avaliação e decisão referente a um Mss ser considerado autoritativo ou não. Enquanto a mais de 60 anos as Testemunhas de Jeová vem alertando que tal passagem não é canônica, agora mesmo perto de sua casa deve haver pastores e outros religiosos pregando o caso da mulher pega em adultério como se fosse a “palavra de Deus”.

Já imaginou Deus observando desde o domínio celestial e vendo uma história bonita e até mesmo cativante, mas que ele não falou, sendo contada como algo que ele falou?

Isso evidencia claramente o desrespeito para com Deus que impera no meio Evangélico.

 O Próprio Deus Todo Poderoso afirmou como se sente a este respeito quando disse:

 “‘No entanto, o profeta que presumir de falar em meu nome alguma palavra que não lhe mandei falar ou que falar em nome de outros deuses, tal profeta terá de morrer.” Deut. 18:20

Hoje sem dúvida que aqueles que afirmam ter revelações diretas de Deus e fazem declarações em nome de Deus, como se fosse Deus falando, mostram eles mesmos ser os falsos profetas que Cristo tanto nos alertou. Isso explica porque criticam tanto os que levam a sério a verdadeira erudição.
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentários

  • Nilson Rocha  On 21 de outubro de 2013 at 17:45

    Queruvim eu já acho que essa questão já foi abordada aqui mas eu não estou encontrando:
    Se a torre de vigia sabia que tal texto era Espurío porque foi colocado na tnm ?
    qual a visão da sociedade em décadas passada como 60,70) sobre esse texto,sempre foi a mesma?

    Curtir

  • Queruvim  On 21 de outubro de 2013 at 21:00

    O texto sempre foi apresentado como “apêndice” ou “interpolação”. Nunca foi usado nas reuniões do povo de Jeová.Não há lições dele nas publicações da organização. O que já não ocorre no meio da religião babilônica. Eles falam quase todo tempo estes mesmo textos. Parecem até que só conhecem eles! A organização de Jeová nos anos 50 não retirou tais textos pq o entendimento de que tais não são canônicos era algo raro entre o clero. E provavelmente teria repercutido muito mal. Com certeza a vasta maioria dos chamados “pastores” e “padres” iriam afirmar babando nos pulpitos que as “TJ tiraram textos da Bíblia”. Até mesmo nas ultimas duas semanas teve gente que criticando a revisão da TNM alegam que “eles tiraram vários textos da palavra de Deus”. Lógico que isso é repetido pelos analfabetos teológicos.

    Curtir

  • Nilson Rocha  On 22 de outubro de 2013 at 16:40

    Obrigado meu caro…seu amigo e irmão -Givanilson Rocha,Fortaleza-Ce.

    Curtir

  • Denis  On 1 de agosto de 2016 at 7:05

    Queruvim , com respeito a Marcos 16: 9-20 tem alguma matéria?

    Curtir

  • Queruvim  On 1 de agosto de 2016 at 10:57

    Há alguma referência que postei a respeito de Marcos 16:9-20 neste link.

    Curtir

Comments in english allowed! Não serão permitidos comentários de opositores ou pessoas que querem debates sem fim. EVITE FUGIR DO TEMA DA PÁGINA OU FAZER flooding de informações. Isso é coisa de gente desonesta e que quer confundir. Discordar não é problema, mas fazer oposição com zombaria desrespeito e trollagem não são aceitos nesta página. Ao postar nesta página você estará concordando com isso! Não é permitido a participação de APÓSTATAS nos comentários desta página. Em outras palavras, críticas e discordâncias são aceitas e até mesmo postadas, mas não “espírito de oposição”. Isto se dá em vista do claro mandamento bíblico para que “os eviteis” Romanos 16:17.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s