Acompanhe o Julgamento das Testemunhas de Jeová na Rússia

https://jw-russia.org/pages/17040614-132.html

O Julgamento das Testemunhas de Jeová na Suprema Corte Russa  

 

A Suprema Corte decidiu liquidar a organização religiosa centralizada das Testemunhas de Jeová na Rússia, bem como todas as 395 organizações religiosas locais da religião.

Crentes já começaram a preparar uma queixa ao tribunal de recurso (um painel de três juízes do Supremo Tribunal), que devem ser considerados dentro de um mês.

 

 

VIDEO com transmissão ao vivo>>>  https://rus.stream.jw-russia.org/?id=1

Quinta 20 de Abril de 2017

14:09

Comece a audiência. Omelchenko traz atenção à uma  declaração da União Europeia sobre a questão da perseguição das Testemunhas de Jeová na Rússia. Nele, a União Europeia diz que “a reivindicação de 15 de Março, apresentada pelo Ministério da Justiça da Federação Russa para o Supremo Tribunal, é uma dura ação empreendida contra as Testemunhas de Jeová e uma tentativa de violação de seus direitosna Rússia, esta é contrário às normas internacionais sobre a liberdade de religião ou crença. “O Tribunal esclarece como essa declaração pode afetar o resultado da audiência de hoje. Omelchenko disse que esta é a prova de uma violação do art. 18 da Convenção Europeia. Enquanto a União Europeia não é um organismo do Conselho da Europa, é feito em uma reunião do Conselho da Europa. Tribunal nega a admissão do documento.

14:15	O Tribunal procede ao debate. Apresentação pelo representante do Ministério da Justiça.

14:16

O Ministério da Justiça assinala que a Rússia adere ao princípio do Estado de direito. Para a Liberdade de Consciência a lei  fornece uma estrutura. O Ministério da Justiça aponta que o próprio nome do CA – “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia” – indica que uma organização centralizada tem o controle sobre os MPOs ( Congregações como entidades). O Ministério da Justiça chamou a atenção para o papel principal do CA em conjunto com o MPO. CA concordam em questões relacionadas com a nomeação de presidentes da MPO, etc. A Organização das Testemunhas de Jeová representam um organismo inteiro. Eles são caracterizados por unidade organizacional. Devido a ligações para laços canônicos o Ministério da Justiça os consideram inconclusivos.

14:25	De acordo com o representante do Ministério da Justiça, o fato de que o réu continua a afirmar relatos sobre evidências plantadas indica que o CA não se arrepende da atividade extremista.

Representante do Ministério da Justiça: Apesar de muitas religiões expressaram uma atitude particular  em relação às autoridades seculares, os textos das Testemunhas de Jeová contem formas inaceitavelmente insultantes de expressar a verdade de suas crenças. Citações bíblicas não são consideradas extremistas, mas a interpretação do que está escrito na Bíblia.

O Ministério da Justiça acredita que a ampla cobertura das decisões judiciais sobre o reconhecimento de materiais como extremistas deu ao Centro Administrativo todas as oportunidades de não importar literatura para o país que seria abrangida pelo argumento dos tribunais sobre o que consideram como atividade extremista.

14:35	graves violações da legislação anti-extremista, de acordo com o Ministério da Justiça, pelo fato de que o CA por mais de 25 anos, importou materiais, que mais tarde foram considerados extremistas.

14:38	O Ministério da Justiça considera cinismo o fato de que a palvavra”extremista” (referência à literatura das Testemunhas de Jeová) é tomada entre aspas – apesar do fato de que as decisões dos tribunais sobre o reconhecimento de literatura extremista entrou em vigor.

 

14:40	Para resumir, um porta-voz do Ministério da Justiça, como antes, pede que sejam dissolvidas as entidades jurídicas das Testemunhas de Jeová, o  confisco de todos os seus bens – sem esperar a decisão do tribunal entrar em vigor.

14:42	O debate começa com o representante do Centro Administrativo ou réu o Sr. Omelchenko.
14:45	Omelchenko analisa a natureza ilegal de generalização feita pelo Ministério da Justiça,  que as  várias entidades das Testemunhas de Jeová   supostamente podem ser consideradas uma organização unificada  “com subdivisões estruturais.”
14:50	Omelchenko avalialeis de direito sobre o combate ao extremismo. A lei não prevê tais ações extremistas como “um ato na forma não ativa”, “ato cometido inadvertidamente, negligentemente.” O Supremo Tribunal da Rússia tem repetidamente salientado que só pode ser considerado extremismo  ações ativas visando a mudança violenta da ordem constitucional.
15:02	O representante do demandante , de acordo com Omelchenko, deu ao debate sua própria interpretação do que o é extremismo. No entanto, o réu reitera que existe uma interpretação legal para a  Suprema Corte e para o Tribunal Constitucional. E os tribunais têm decidido que o extremismo pode ser considerado como “incitar o ódio e propaganda da superioridade social, racial, nacional, religiosa, cuja presença deve ser determinada  tendo em conta todas as circunstâncias relevantes de cada caso , ou seja, a forma e o conteúdo das atividades, ou informação, os seus destinatários e orientação alvo , o contexto sócio-político, há uma ameaça real , causado inclusive pelas ligações feitas para ataques ilegais a valores constitucionalmente protegidos “. “Restringir pela legislação anti extremista a liberdade  de consciência e de religião, liberdade de expressão e o direito de transmitir informações não devem ter lugar em relação a quaisquer atividades ou informações sobre o pretexto de que não se harmonizam com as ideias geralmente aceitas ou não são consistentes com pontos de vista e opiniões tradicionais estabelecidos , o conflito com as preferências morais e éticas ou religiosas. Algo assim significaria um afastamento dos requisitos constitucionais de requisitos de necessidade, proporcionalidade e equidade de direitos e liberdades do homem e do cidadão “.
15:13	Omelchenko: Ações Justiça não ter um objectivo legítimo, eles são todos os sinais de repressão política. “Por favor, para satisfazer as exigências administrativas do requerente para negar completamente.” O texto completo da Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)
15:16	O debate fala advogado de defesa Zhenkov . Ele começa com a experiência pessoal nos últimos dias. Ele estava em um dos parques de Moscou e viu que neste parque veio dezenas de Testemunhas de Jeová. Eles não tinham cartazes e eles não saem para protestar contra o julgamento, que começou no Supremo Tribunal 05 de abril de 2017. Eles saíram para remover lixo que tinha acumulado durante o inverno. Então, quem são essas pessoas? Extremistas ou bons cristãos?
15:20	O Ministério da Justiça requer selecionar todo edifício litúrgico das Testemunhas de Jeová na Rússia, construídos pelos fiéis às suas próprias custas. Uma coisa semelhante aconteceu na Rússia apenas uma vez, e foi há cem anos atrás, em 1918. Em seguida, o decreto do Conselho dos Comissários do Povo de toda a propriedade foi selecionado, incluindo edifício litúrgico, a Igreja Ortodoxa Russa.
15:27	Zhenkov: O Ministério da Justiça sugeriu que as Testemunhas de Jeová em desespero dizem que o caso contra eles é uma fraude. No entanto, os crentes não se desespere, Zhenkov. Eles acreditam que a Bíblia diz que não há nada oculto que não se manifestará. E todos serão responsabilizados perante Deus por suas ações. Ainda no outro dia, 17 abr 2017 O presidente russo, aprovou a alteração do Art. 303 do Código Penal prevê-se agora responsabilidade penal por falsificação de provas em matéria administrativa. No entanto, o problema da fraude deve preocupar não só o Presidente, mas primeiro de todos os poderes executivos, como o Ministério da Justiça (Justiça em latim significa justiça).
15:35	Na verdade, existem dezenas de certificados: gratidão, não só por melhoria do território, mas devido a uma postura pró-ativa, por assistência às vítimas de desastres naturais por a assistência às pessoas deslocadas internamente a partir do território da Ucrânia, com a ajuda do filho em casa para o centro de lazer e paisagismo para crianças com deficiência, por participou de uma maratona “ajudar a criança”, etc. “É isso que acontece, que a organização é útil e perigosa?” – Zhenkov perplexo.
15:40	Defesa analisa o depoimento de testemunhas, tanto do autor e o réu.
15:45	O advogado chamou a atenção para as opiniões de especialistas sobre a literatura das Testemunhas de Jeová. “Por que eu deveria pconsiderar novamente a literatura? Porque a literatura é considerada extremista – isto é a única reclamação sobre as Testemunhas de Jeová quanto a  atividades extremistas “.
15:46	Zhenkov: “Nesta sala havia uma pessoa que nasceu na prisão. Porque sua mãe estava com 5 meses de gravidez e foi condenada como um inimiga do povo durante 8 anos de prisão só porque ela era uma testemunha de Jeová. Na prisão, ela deu à luz uma criança depois de dois anos passados ​​no orfanato prisão. Seu pai não poderia levá-lo porque ele foi exilado para a Sibéria. Em 1991, o Estado reconheceu a mãe de uma vítima da repressão política, pediu desculpas a deu a ela uma pensão. E aqui na corte esta pessoa que nasceu na prisão, se aproximou de mim e perguntou: “Será que o Ministério da Justiça quer uma repetição desta terrível história?”. E eu não sei o que dizer. Eu ainda não sei o que move os representantes do Ministério da Justiça e aqueles que dirigem o processo. “
15:50	Zhenkov, “Qual será o caso, se o tribunal conceder o pedido do Ministério da Justiça? Caro tribunal, se a vontade do Estado for esta, então o país conseguirá hoje 170 mil prisioneiros de consciência e a reputação correspondente. Se a vontade do Estado for a de cumprir com a lei, a decisão do tribunal pode ser apenas uma –  se recusar atender ao Ministério da Justiça e a acção administrativa “. O texto integral do Victor Zhenkov (PDF, 171 KB)
15:52	O debate começa com representante do réu Toporov . “Acusar as Testemunhas de Jeová do extremismo – é como culpar de extremismo  um bebê. Apenas um bebê não é capaz de cometer atividades extremistas devido à sua idade, e as Testemunhas de Jeová – em virtude de sua perspectiva religiosa. Para eles qualquer tipo de violência contraseres humanos, a violência, a inimizade e ódio ao povo sobre qualquer fundamento -. É um pecado grave contra Deus “
16:02	Falando sobre a autonomia do MPO, Toporov se refere ao estatuto da CA. MPO são dotados de um direito absoluto, sem em conta o Centro Administrativo irá determinar a duração da sua presença na referida estrutura, para decidir sobre a Eliminação de perguntas, indo para outras organizações religiosas centralizadas, etc. “O CA não tem o direito de liquidar o MPO não é seu fundador … O que é uma subdivisão estrutural?” – pergunta Toporov.
16:12	Concluindo seu discurso, cita a frase frase do ativista de direitos humanos Leonid Alexeev. No final ele diz: “Você, respeitada corte,  você que aqui está neste momento você pode remover a injustiça e algo injusto contra centenas de milhares de cidadãos russos, restaurar seu bom nome,  reforçar a credibilidade da lei sobre o combate ao extremismo, mostra claramente a diferença entre esses extremistas e extremistas pintados em um papel. Esperamos que o tribunal tem a coragem de fazer isso e tomar decisões justas e imparciais guiados pela lei e o dom de Deus – a consciência humana “.   discuros completo de Toporov Полный текст выступления Юрия Топорова

16:13

O debate começa Nowak representante das TJ . Ele observa que, devido à suspensão das atividades dos fiéis em todo o país foram submetidos violação maciça de direitos: As autoridades policiais invadiram locais de adoração e copiaram dados pessoais de cidadãos que não cometeram qualquer crime. Policiais realizam detenção ilegal , entregas à polícia, u buscas pessoais, filmando indivíduos. Serão levantados processos administrativo, com advertências sobre a possibilidade de responsabilidade criminal nos termos do art. 282.

16:16

Referindo-se às frequentes violações dos direitos, Novak diz: “Além disso, se o Tribunal faz uma decisão sobre liquidação, ele irá gerar consequências ainda mais trágica para todo o país. Qualquer Testemunha de Jeová pode ser considerada um extremista com todas as suas conseqüências – a violência religiosa generalizada contra as Testemunhas de destruição e dano de propriedade e ataques até que a inflição de lesões corporais graves e assassinato de cidadãos religiosos pacíficos motivados por ódio religioso. Em nível  internacional a culpa por tolerar a violência e perseguição por razões inventadas será atribuído apenas às autoridades públicas na Rússia “.

16:32	Novakov lembrou que o representante do Ministério da Justiça, em suas deliberações acusou as Testemunhas de cinismo de Jeová. “Eu vou te dizer que é o cinismo”, – diz Nowak. Quando o Ministério da Justiça no primeiro julgamento do MPO diz que os direitos não são afetados pela CA, e depois faz essas decisões como base para a eliminação de CAs. Ou quando palavras muito mais duras contra as Testemunhas de Jeová da parte do Departamento de Justiça são consideradas “crítica normal”, enquanto as chamadas “extremismo” são declarações que estão longe de serem consideradas extremismo. Quando, ao contrário do relatórios do Ministério da Justiça rejeita alegações de fraude, e o não se resolve nada algo pode resultar em uma ação onde farsas foram claramente gravadas em vídeo. “Isso é o cinismo!” – conclui Nowak. O texto completo da Maxim Novakova (PDF, 125 KB)
16:40	O debate começa Cherepanov representante. Ele acredita que, se o tribunal inocentar as Testemunhas de Jeová no campo jurídico, a Rússia não vai apenas não sofrer danos, mas sim melhorar a sua reputação tanto nacional como internacionalmente. Decisões contra as Testemunhas de Jeová sofreram apelo à CEDH e da Comissão de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas.
16:45	“Temos com o Ministério da Justiça durante décadas uma boa cooperação, – disse Cherepanov. – Eu acho que o Ministério da Justiça deve sentir uma sensação de nosso patrono, ele nos resgistrou “Dirigindo-se aos representantes do Ministério da Justiça, Cherepanov disse:” Vamos ser amigos! Não se torne um órgão punitivo. Nós não queremos processar vocês, pedimos-lhe para nos ajudar, e não procurar uma razão para nos proscrever. “
16:47	Cherepanov fala sobre o problema de denegrir  bom nome das Testemunhas de Jeová na mídia. Atribuída a vários crimes, tais como “aproveitadores de famílias.” [na questão imobiliária] Para provar a falsidade do mito, Cherepanov recorda o mandamento bíblico: “Não cobiçarás”.
16:50	“A força de um poderoso estado tem de ser o de proteger os interesses da minoria, porque os da maioria pode se manter de pé.” O texto integral do Sergey Cherepanov (PDF, 105 KB)
16:55	Representante Kalin fala em favor da defesa: “acusação irracional e irresponsável do Ministério da Justiça não só a si mesmos e suas funções humilha, mas humilha todo o Estado aos olhos da comunidade internacional. Se o ilustre representante do Ministério da Justiça tem uma convicção pessoal de que as Testemunhas de Jeová – são extremistas,eu lamento. Se um representante do Ministério da Justiça tornou-se uma vítima das circunstâncias, em que ele caiu, e é forçado a desempenhar o papel de um promotor, eu lamento também. Mas em ambos os casos, você tem que responder a sua própria consciência. “
16:56	Kalin recorda a responsabilidade diante de Deus e diz: “Aproveito esta oportunidade para fazer uma advertência ao Ministério Público e ao Ministério da Justiça, por favor, pensem bem, por favor, pensem bem!” ” O texto integral do Vasily Kalin (PDF, 46 KB)
17:00	Os lados trocaram observações.
17:01	O representante do Ministério da Justiça lembrou que a essência da reivindicação é liquidar a entidade legal, o Ministério da Justiça não faz nenhuma reivindicação para indivíduos. O Ministério da Justiça lembra o depoimento no tribunal de uma das testemunhas da acusação, que foi expulso da comunidade religiosa. O Ministério da Justiça considera esta uma violação dos direitos dos cidadãos. Em resposta o ADvogado de Defesa Zhenkov recorda que ao mesmo tempo a Igreja Ortodoxa Russa havia excomungado o escritor Leo Tolstoy. No nosso tempo, a Igreja Ortodoxa Russa se recusou a revogar a excomunhão, apesar dos pedidos para isso. Este é um assunto interno da Igreja. Zhenkov perguntou se o Ministério da Justiça não tinha a intenção de apresentar algum processo contra a Igreja Ortodoxa Russa.

 

 

 

17:09	Tribunal retirar-se para a sala de deliberação.
17:18	O salão está cheio de jornalistas de televisão.

18:25	O Tribunal continua na sala de deliberação. Salão aguarda anúncio de um ato judicial.

 

 

 

 

 

 

 

==========================================

==========================================

Hoje dia 19 de Abril de 2017 fiz um resumo do que aconteceu no julgamento, como pode ler abaixo:

Advogado de defesa das Testemunhas de Jeová considera a admissão de novos documentos. Ele relata que em março-abril de 2017 agências de aplicação da lei em toda a Rússia, citados no processo em curso, invadiram edifícios litúrgicos forçaram detenções, interrogaram crentes apreenderam passaportes. Procuradoria destaca alerta em relação ao extremismo em conexão com as interferências em reuniões de estudo da Bíblia. O Ministério da Justiça opôs-se à iniciação. O tribunal determina anexar.

Tribunal começa a avaliação de documentos do processo. Examinam porque o Ministério da Justiça pede a dissolvição

O tribunal pede esclarecimentos ao Ministério da Justiça sobre as razões de pedirem a dissolução de várias entidades e o Centro Administrativo das TJ. Indagam se pretendem esclarecer motivos. O Ministério da Justiça(MJ) não pretende. Advogado defende que algumas propriedades não fazem parte do Centro.

O Tribunal examina os “Fundamentos da Fé e as práticas correspondentes das Testemunhas de Jeová.” Advogado traz à atenção nos documentos a posição de amor ao próximo e tolerância (que está em contradição direta com o conceito de “extremismo”). Também pediu para ler a posição em que se diz que as Testemunhas de Jeová se esforçam para dar aos seus filhos uma boa educação.

 

Tribunal investiga carta do Centro Administrativo. O conceito de “estrutura” na “Lei sobre a Liberdade de Consciência” está relacionado com a separação da religião do Estado. Existem religiões, de acordo com a sua estrutura institucional hierárquica interna onde o Estado não se interfere. Neste contexto, o Centro Administrativo  não conduz documentação legal relacionada com as atividades de grupos não registrados, e, portanto, não pode fornecer ao tribunal informação oficial.

O Tribunal continua a estudar os documentos. O Tribunal lista várias decisões judiciais. Quando estudamos a decisão do Tribunal Regional Rostov 2009 (Taganrog LRO), um representante do réu Omelchenko chama a atenção para o fato de que esta decisão foi tomada antes do Plenário do Supremo Tribunal, que decidiu o que  é extremismo e o que não é. Por exemplo, a comunidade de Taganrog, bem como publicações das Testemunhas de Jeová que em decisão foram reconhecidas por supostamente “minar o respeito por outras religiões”, “rejeição do uso de sangue para fins médicos ” fracasso em cumprir seu dever cívico”. Além disso, uma série de publicações foram reconhecidas como extremistas, mas não tem absolutamente nada a ver com o extremismo. Por exemplo, o folheto “Testemunhas de Jeová. Quem são eles? O que eles acreditam? “Este tem sido reconhecido como  extremista devido a menção ao fato de que as Testemunhas de Jeová não pegam em armas. Podemos dar outros exemplos.

11:40	Advogado Omelchenko indaga ao Representante do Ministério da Justiça: “Pode dizer especificamente qual é a quantidade, quando e o que se passou e que tipo específico de atividade extremista?” Nenhuma informação proveniente do Ministério da Justiça.
11:45	Exame de documentos comprobatórios de que o escritório do promotor reuniu informações sobre imóvel dos fiéis. respondem representantes interessados ​​do representante do Ministério da Justiça, com o objetivo de coletar esses dados. Resposta: para confiscar propriedade, se o tribunal assim o decidir.
11:50	Examinadas honras e gratidão emitidos pelas autoridades ao CA e MPO (Salões do Reino ou Entidades religiosas locais) por ajudar na melhoria das cidades. O representante do Ministério da Justiça acredita que as Testemunhas de Jeová estão fazendo isso com a finalidade de “atividade missionária”. Advogado Zhenkov, referindo-se ao representante do Ministério da Justiça: “Svetlana Konstantinovna, quando se tratava de financiar o LRO, você suspeitava de metas extremistas. Quando os crentes participam na ajuda à cidade, você assume novamente algum tipo de truque sujo. Isso não pode ser assim! “

Os próximos volumes consistem em opiniões de especialistas, cerca de 70, indicando a ausência de extremismo em publicações das Testemunhas de Jeová. Muitos estudos têm sido realizados nas instituições de peritos do Ministério da Justiça. Por exemplo, a defesa referindo-se às conclusões dos especialistas estaduais, cita o livro “Pesquisa da humanidade para Deus” (incluído no FSEM). No livro está escrito: “Estudar diferentes religiões não significa trair sua própria fé. Pode, pelo contrário, fortalecer quando vemos outras pessoas que procuram a verdade, e que ele está habilitado. Conhecimento dá uma visão e compreensão de – tolerância para as pessoas que têm diferentes pontos de vista “. Os especialistas não encontraram sinais de extremismo no livro, mas sim o contrário. No entanto, o livro está incluído na lista de materiais extremistas.

O Ministério da Justiça considera que a análise efetuada foi feita a pedido dos advogados e que portanto, contem uma opinião de especialistas particulares. Omelchenko explica que isso não é verdade: Grande parte do exame foi realizado a pedido dos tribunais, seguindo-se a lei e considerando-se as autoridades aduaneiras.

Defesa fala sobre como materiais “extremistas” que foram “plantados” no local de adoração das Testemunhas de Jeová adquiriram proporções epidêmicas na Rússia. Novakov descreve os eventos de 20 de setembro de 2016 em Art-tse Nezlobnaya (Stavropol kr.), Quando policiais invadiram e colocaram materiais extremistas sob vigilância câmera.

Omelchenko: O Ministério da Justiça não tomou medidas a fim de obter conselhos de especialistas a respeito da literatura das Testemunhas de Jeová apreendidas no sul do país, não diferiram entre os resultados de exames realizados no norte.  O Ministério da Justiça não tomou nenhuma providência (embora participou nos assuntos), para analisar as circunstâncias recém-descobertas e incluí-las nas decisões judiciais em vigor na acusação das Testemunhas de Jeová como tendo materiais extremistas.

São então investigadas decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH). Devido ao fato de que o CEDH deu uma interpretação jurídica legal a favor das Testemunhas de Jeová nos casos em que se recusaram a aceitar transfusões de sangue, o tribunal novamente desenvolve uma discussão sobre transfusões de sangue. O representante do Ministério da Justiça refere-se ao caso em que uma criança das Testemunhas de Jeová morreu após um acidente terrível, e também o caso de uma criança recém- nascida que veio a morrer com múltiplas patologias. O tribunal indaga ao representante do Ministério da Justiça: Existe evidência de uma relação causal entre a não-utilização de sangue e a morte?  Advogados informam ao tribunal o que representante do Ministério da Justiça está omitindo: em ambos os casos foram abertos processos contra os pais, conduziu-se uma avaliação de peritos  e após uma extensa análise foi estabelecida uma ausência de relação entre a causa e o efeito. Os pais foram absolvidos por falta de provas de um crime.

Acusação afirma que os fiéis recorreram às autoridades a fim de falsificarem os fatos.

 

Decisões dos tribunais sobre o reconhecimento da literatura como materiais extremistas. Verifica-se que o CA(Centro Administrativo) não esteve envolvido no caso (assim como representantes da editora). Os representantes do réu falam sobre o duplo padrão dos órgãos estatais. Quando foi necessário reconhecer a literatura como extremista, o CA não foi autorizado a participar no caso, mas quando a tarefa é dissolver o Centro, é atribuído ao fato de que a literatura tem sido reconhecida como um extremista.

A defesa descreve falsificações, Novakov descreve ultrajantes falsificações detalhes capturados na lente da câmera em outras cidades da Rússia.
Nos materiais do caso há DVD-com vídeo . Um porta-voz Novakov disse que os materiais ajudariam a entender se o Centro tem alguma relação com materiais proibidos em edifícios litúrgicos locais ou se outras pessoas estão ligadas a eles. Os cds ajudarão a ver a reação dos próprios crentes – como eles reagem indignados ao aparecimento de materiais proibidos nos edifícios litúrgicos.

O tribunal pergunta aos representantes do réu [A Organização de Jeová] se todos esses fatos foram apelados na ordem estabelecida. E se assim for se há algum resultado. Os representantes das Testemunhas de Jeová confirmam que foram apelados e continuam a apelar na instância, mas até agora não foram bem-sucedidos. O tribunal procede a examinar outras provas sem ver o vídeo.

Materiais examinados 24 volumes do caso. No total, não  menos que 43 volumes.

É lida no Tribunal uma declaração oficial do site das Testemunhas de Jeová:

“24 fevereiro de 2017

Declaração pública do Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia

Cumprindo a legislação em vigor sobre a luta contra a atividade extremista, a organização religiosa centralizada “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia” faz uma declaração pública de que não tem relação com  extremismo e eventos descritos nos atos judiciais em matéria de responsabilidade administrativa, não tem relação também com entrada em  prédios locais das Testemunhas de Jeová de materiais considerados extremistas .

A entidade religiosa “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia” não faz coleta em seus locais de reuniões, também  crentes individuais não distribuem, armazenam ou utilizam literatura após a sua inclusão na lista federal de materiais extremistas.

O programa das reuniões das Testemunhas de Jeová na Rússia não inclui um estudo de materiais informativos que são proibidos por lei. A entidade religiosa “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia” não concorda com as ações dos indivíduos que trazem  publicações litúrgicas ao edifício das Testemunhas de Jeová, incluídas na lista federal de materiais extremistas. Para cada fato plantado contra os crentes relacionado à literatura proibida buscamos relatar às agências de aplicação da lei para processar os responsáveis.”

 

Após lerem estas declarações começam a indagar a quem pertence o site. O tribunal descobre que pertence à WATCHTOWER estrangeira e não ao Centro Administrativo. O CA  não tem um site, de modo que a declaração foi publicada no site de outra organização das Testemunhas de Jeová.

 

A Defesa apresenta um print que demonstra o uso de falsas testemunhas contra as TJ visto que havia conluio entre um Oficial e uma testemunha de acusação.

 

São apresentadas provas de que multas aplicadas aos fiéis ocorreram a partir de perjúrio praticado por falsas testemunhas , visto que estas falsas testemunhas voltaram atrás. Elas apresentaram a prova de que foram pressionadas para isso por agências de aplicação da lei.

Foram examinados documentos assinados por vários organismos e organizações nacionais e internacionais, expressando preocupação com o uso da legislação russa a respeito do extremismo contra as Testemunhas de Jeová. Omelchenko leu trechos mais típicos destes documentos, incluindo apelos à Federação Russa para parar a perseguição política dos fiéis.

O Tribunal voltou para a resolução de petições declaradas anteriormente, mas adiadas. O representante do Ministério da Justiça pediu para apresentar 12 decisões judiciais que dão os médicos o direito de usar sangue no tratamento de menores. Representantes das Testemunhas de Jeová acreditam que estas soluções não são relevantes.

“Em primeiro lugar, a recusa de transfusões de sangue não está relacionada com o conceito de “extremismo” ”

“Em segundo lugar, o CA não foi parte no litígio e não é sequer mencionado em nenhuma dos processos.”

“Em terceiro lugar, a introdução destas decisões afeta sigilo médico. Para avaliá-los, você terá que pedir o consentimento dos pacientes e seus prontuários médicos. Em todas as decisões, sem exceção, os pais tratam seus filhos e são tratados em hospitais. “Recusa de tratamento” não está em questão.

O advogado Zhenkov chama a atenção para o fato de que a decisão do TEDH, que dá interpretação legal da recusa de transfusões de sangue, dá exemplos de proibições no Islã e na Ortodoxia que podem ser potencialmente perigosas para a saúde.

Tribunal nega admissão de decisões judiciais relacionadas com os procedimentos de transfusão de sangue.

 

 

Tribunal rejeita a declaração de pedido anterior para assistir vídeos plantados.
17:30	Como não existem mais pedidos, o tribunal anuncia a continuação da audiência 20 de abril de 2017 às 14:00.

 

 

 

 

 

 

============================================

============================================

Pontos altos do julgamento de hoje dia 12 de Abril de 2017 

 

Omelchenko apresenta provas de que a ação do Ministério da Justiça da Rússia viola os artigos 9, 10, 11 da Convenção Europeia, os artigos 28, 29, 30 da Constituição russa e do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Ele cita os acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), em que um tribunal autorizado estabelece o direito das Testemunhas de Jeová à liberdade de religião. O que pede o Ministério da Justiça não é uma medida justificada.

Omelchenko disse que a comunidade das Testemunhas de Jeová, que o Ministério da Justiça pede para liquidar, recebeu na realidade inúmeros prêmios e elogios das autoridades locais , mas eles não receberam nenhuma advertências sobre a inadmissibilidade em vista de uma suposta pratica de atividade extremista.

Em defesa das TJ Omelchenko afirma que o Ministério da Justiça contratou seus próprios “especialistas” para dar uma versão a respeito do material apreendido como sendo “extremista” e não corrigiu esse erro até agora. Defende então que estão agindo com uma agenda politicamente motivada. O Ministério da Justiça não fez nada para corrigir a situação. Além disso, o Ministério da Justiça tem insistido em usar apenas as conclusões parciais dos que “encontraram sinais de extremismo” na literatura das Testemunhas de Jeová.

 

Advogado de Defesa faz muitas perguntas a testemunhas reconhecidas como membros ativos da organização:

NO momento em fase já avançada do julgamento, estão sendo ouvidas Testemunhas de Jeová. Zavyalova Valentina Mihaylovicha uma Professora TJ desde 1992 que fala sobre o cuidado que teve em não usar publicações que foram proibidas.

Eugene Skladchikov, Ph.D., professor, Testemunha de Jeová desde 1998. Afirmou que religião Testemunhas de Jeová o atraiu paz incondicional do ensinamento bíblico, não é absolutamente compatível com o extremismo. Não há publicações extremistas nas reuniões, não são utilizadas.

Wilen Canter, Testemunha de Jeová, Ph.D., trabalhador honrado na área de ciência e tecnologia. Afirma ter ele mesmo destruído as publicações que foram proibidas, em respeito às autoridades, “como cidadão cumpridor da lei”. Questionado sobre o ensino superior ele desbanca totalmente a ideia preconcebida promovida por opositores que afirmam que as TJ são “contra o ensino superior”.

 

Tatyana Kremneva doutora em ciências pedagógicas, Testemunha de Jeová. Quando você se tornou uma Testemunha de Jeová, teve algum motivo para cometer atos extremistas? Resposta: “Não, a religião das Testemunhas de Jeová é incompatível com o extremismo”.  Tribunal: Vocês não adoram incitar ódio para com outras religiões? Testemunha: De forma alguma. Advogado de Defesa: Os ensinamentos das Testemunhas de Jeová ajudá-lo a criar um filho? A testemunha diz que está orgulhosa de sua criança, seu sucesso na escola e trabalho. Advogado de Defesa: Como você trata colegas e alunos, que não compartilham a sua religião? Testemunha responder positivamente. Sem ódio, desprezo, escárnio, a discriminação.

O Ministério da Justiça convida suas “testemunhas”.

 

A primeira testemunha Natalia Koretskaya. A testemunha deixou a religião das Testemunhas de Jeová há muitos anos. Ela não pôde explicar ao tribunal onde teve ciência de alguma “atividade extremistas” nos últimos anos.

Justiça continua questionando testemunhas. Indicações fornecidas pela testemunha Paul Zverev um ex de Jeová.

 

O tribunal observou que a apóstata Natalia Koretskaya usou notas e leu material provenientes de sites anti Testemunha de Jeová. Ou seja material de opositores. O próximo a depor foi uma ex Testemunha de Jeová que acusou a organização de ser extremista ao lidar com ex membros. Logo em seguida falou um outro ex chamado V.V.Koretskogo.

 

Em 2009 Koretsky deixou as fileiras das Testemunhas de Jeová. O juiz perguntou se em  2009 era  limitado o seu conhecimento das Testemunhas de Jeová. Testemunha: Sim. O Ministério da Justiça perguntou à testemunha para explicar o que ele sabe sobre as Testemunhas de Jeová em relação ao ensino superior e os símbolos do Estado.

O tribunal anuncia uma pausa até 19 de abril de 2017 às 10:00.

 

[ A Defesa das Testemunhas de Jeová arrolou testemunhas para falar e falaram 10, 15 e 20 minutos no máximo. Mas as testemunhas de acusação, arroladas pelo Ministério da Justiça russo, falaram por muito mais tempo. A primeira falou por quase 1 hora e o segundo apóstata que está falando até agora já fala por mais de uma hora! Terminou….FIQUEM A VONTADE PARA POSTAR SEUS COMENTÁRIOS OU IMPRESSÕES a respeito deste dia de julgamento. ]

 

 

 

 

 

 

[Me parece evidente,  prezados visitantes desta página e que acompanham o julgamento, que o Ministério da Justiça russo está repetindo toda hora a expressão “extremista” como se isso em algum momento fosse favorecer a eles em sua acusação ridícula. Foram citadas vários tribunais e organizações internacionais no início do julgamento de hoje que desbancam essas afirmações….portanto, fica claro que estão com uma agenda de perseguição premeditada e a procura de uma desculpa para implementar uma proscrição.]

 

 

 

 

 

 

=============================================

=============================================

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoje dia 07 resumo da linha de tempo ou timeline do julgamento:

09:00	Em Moscou, cai uma garoa suave. Ao longo da fachada da Suprema Corte forma-se uma longa fila daqueles que vieram para o processo como ouvintes. No tribunal na Cook Street estacionado um grande ônibus cheio de policiais, obviamente entediados. Apesar de um  processo barulhento parece ser um evento comum para os funcionários do judiciário. Contudo, uma calma surpreendente que, apesar da  óbvia ansiedade que trouxe centenas de crentes, melhor do que quaisquer palavras convencem de que o extremismo – não tem nada haver com eles.
09:40	O Salão Principal do Supremo Tribunal gradualmente cheio de estudantes e jornalistas.
10:00	O processo começou com as questões do tribunal a um representante do Ministério da Justiça. Tribunal procura lidar com o fato de que o demandante imputa ao Centro Administrativo culpa referente ao episódio de 2014, quando, de acordo com o Ministério, o Centro Administrativo importou publicação em russo, que foi posteriormente reconhecida como material extremista. Tribunal interessado ​​na questão, como poderia uma organização religiosa saber que um livro seria reconhecido como extremista, se não a  FSEM.
10:10	O tribunal tenta entender em que lei se baseia o Ministério da Justiça, argumentando que as organizações religiosas locais (MPOs) são “subdivisões estruturais” do Centro Administrativo. O Ministério da Justiça acredita que isso é lógico, uma vez que as organizações lêem a mesma literatura e estão relacionadas entre si. O órgão jurisdicional pergunta como, neste caso, este fato cumpre os requisitos de segurança jurídica. Isto não violará o direito à liberdade de religião consagrado na Convenção Europeia? Afinal, foi negado o envolvimento de 395 organizações de participar do processo como co-réus. As perguntas permanecem sem respostas distintas.
10:20	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, com base em quê eles alegam que o financiamento do MPO do Centro Administrativo é precisamente o financiamento de “atividades extremistas”? O que foi objetivamente provado? Se alguma coisa, então em que se baseiam as reivindicações do Ministério da Justiça?
10:28	A lista de objeções vai para os réus. No entanto, em primeiro lugar, o advogado Omelchenko solicita a inclusão no caso de extractos do jornal russo com as datas da entrada de certas publicações no FSEM. Os adjuntos da corte.
10:35	O primeiro orador é Vasily Kalin, presidente do comitê diretor do “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia”. Os esforços de hoje para proibir as Testemunhas de Justiça são legais? Por 26 anos, o centro não foi responsabilizado pelo extremismo. “Se fomos bons todos esses anos, em que ponto nos tornamos extremistas?” Se a proibição acontecer, um dano significativo será feito, e a perseguição já começou. As pessoas serão perseguidas apenas pela leitura da Bíblia em grupo, e já passamos por isso. Já fomos colocados no mesmo nível de organizações como o Talibã, Aum Senrique e outros. A posição das Testemunhas de Jeová permanece inalterada: obedecer às autoridades, orar por elas. Sempre aderir aos princípios de paz.
10:45	Kalin fala a respeito das circunstâncias da repressão desta religião na URSS, que ele se lembra. Ele mostra ao tribunal um certificado de uma Vítima reabilitada de repressão política. Ele pergunta que certificado agora ele quer do Ministério da Justiça e seus correligionários. As ações do Ministério da Justiça jogam o país no passado.
10:50	Fala agora o Deputado Kalina, Sergei Cherepanov. Ele nos diz que medidas foram tomadas pelo centro das Testemunhas de Jeová para a prevenção do extremismo.
10:57	Cherepanov menciona que o Centro das Testemunhas de Jeová está na lista das organizações mais perigosas. Ele não é um advogado, mas ele acha que as ações do Ministério da luta contra o extremismo foi para o caminho errado. Nos últimos anos, 20 casos criminais nos termos do artigo extremismo foram iniciados contra as Testemunhas de Jeová. Embora a maioria dos casos terminaram em absolvições, o direito dos fiéis foram significativamente violados e suas vidas são corroídas.
11:05	Cherepanov menciona casos de fraude  plantadas e que foram declarados às agências de aplicação da lei, no entanto, completamente ignorado pela polícia e outras autoridades. Não há dúvida de que o Centro  das Testemunhas de Jeová tomou todas as medidas possíveis para combater o extremismo. O Procurador-Geral Adjunto, que há um ano assinou um aviso relacionado com as Testemunhas de Jeová, se recusou a ir a uma reunião na qual fosse possível esclarecer quais outras medidas a autoridade de supervisão poderia esperar das Testemunhas de Jeová
11:13	Eles lutam com o extremismo em todo o mundo civilizado. No entanto, só na Rússia estão sendo perseguidas as Testemunhas de Jeová, cujo culto no mundo é frequentado por cerca de 20 milhões de pessoas. Persegui-los na Rússia é desafiar todos os países onde as Testemunhas de Jeová professam livremente sua fé. Nesse Cherepanov termina seu discurso e pede para anexar as teses de seu discurso ao caso. explicações texto completo Cherepanov SB (PDF, 226 KB)
11:15	Discurso do advogado Zhenkova. Ele argumenta convincentemente que, ao contrário do Ministério da Justiça, entre as metas e objetivos da organização das Testemunhas de Jeová não é o extremismo. Se 100 anos e não oficialmente 26 anos de existência das Testemunhas de Jeová não foram comprovados danos por parte de suas atividades, a que mal se refere ao Ministério da Justiça?
11:20	Advogado de Defesa aponta que a grande maioria das publicações Testemunhas foram incluídos no FSEM 8 anos atrás. Ao longo dos anos não tem havido nenhum ato terrorista ou um ato de vandalismo pelas Testemunhas de Jeová. Nada disso havia acontecido antes.
11:24	Defesa chama a atenção para o fato de que estas publicações foram incluídas no FSEM antes da famosa resolução do Plenário do Supremo Tribunal Federal, que explicou que o extremismo não pode ser considerada como crítica a outras religiões.
11:25	Defesa enfatiza que apenas alguns peritos encontraram sinais de extremismo na literatura das Testemunhas de Jeová. Participaram  muitas vezes especialistas não qualificados. Tribunais ouviram casos na ausência dos fiéis. Por exemplo, um dos folhetos, que contém quase nenhum texto tem sido reconhecido como um extremista por empregar a frase “evitar más ações.” Em resposta aos risos a defesa afirma não há nada de engraçado na busca e apreensão que estão fazendo contra as que as pessoas que realizam pesquisas neste folheto.
11:30	Duas outras publicações incluídas na FSEM, mas as Testemunhas de Jeová ainda não sabem por que, apesar dos numerosos apelos e pedidos. “Se isso deve acontecer por causa de textos impressos, a Rússia  ficará sem livros em breve!”
11:35	Defesa: Parece que a acusação está tentando de qualquer maneira taxar como extremista o maior número possível de literatura das Testemunhas de Jeová. Por exemplo, o Ministério Público entrou com uma ação considerando como extremista a própria Bíblia, apesar de uma declaração expressa na lei de que a Bíblia não pode ser reconhecida como extremista. Do argumento da promotoria: “Tomado como um livro qualquer , a Bíblia deixa de ser uma Bíblia,  é apenas na Igreja”. (Risos no corredor.)
11:39	Defesa aponta que os casos que envolvem o reconhecimento da literatura das Testemunhas de Jeová como extremista apelou à CEDH. 22 queixas juntadas em uma. Em resposta ao pedido do Tribunal da Federação Russa Strasbourg reconheceu oficialmente que a literatura das Testemunhas de Jeová não contém convites abertos à violência.
11:45	A Suprema Corte decidiu repetidamente que os casos de reconhecimento das matérias das Testemunhas de Jeová como extremistas não afetaram os direitos do “Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia”, e essas decisões não foram abolidas. Contudo, O Ministério da Justiça acredita agora que, ao contrário, afeta os direitos do Centro. Mas isso é um erro.
11:55	Defesa apresenta documentos que os materiais impressos nunca foram importados para o país depois que eles foram reconhecidos como extremistas. Isso também se aplica a todos os episódios que o Ministério da Justiça imputa aos crentes em seu processo.

12:05

Quando quase todas as publicações no país foram importadas para o centro das Testemunhas de Jeová, houve resultados de exames que não revelaram nenhum sinal de extremismo neles. Assim, o centro não poderia prever que estes ou outros materiais podem ser considerados extremistas. A legislação baseia-se nos princípios da segurança jurídica e da previsibilidade das consequências de certas acções. Entretanto, nas ações dos órgãos estatais contra as Testemunhas de Jeová este princípio não é claramente observado.

12:10	Declaração do representante da parte demandada Toporov. “O extremismo das Testemunhas de Jeová permanece o extremismo no papel”. Nenhuma vítima ou vítimas de supostas atividades “extremistas”, nem o Ministério Público nem o Ministério da Justiça poderiam ter imaginado isso.

12:12	Топоров refuta a tese do Ministério da Justiça sobre o “financiamento do extremismo”. A ajuda financeira dirigida pelo LRO foi dirigida ao serviço de edifícios litúrgicos, pagamento de serviços públicos, às vezes para ajudar crentes que sofreram de desastres naturais.

12:17	Representante Топоров: O Ministério da Justiça encoraja o Judiciário Supremo do país a recorrer a duplos padrões. Anteriormente, o tribunal, com o apoio do Ministério da Justiça, manteve uma posição consistente de que as decisões contra as organizações locais não afectavam os direitos do Centro Administrativo. Agora, a posição do ministério mudou exatamente para o oposto. Está tentando estender as sanções impostas a várias organizações locais ao Centro e a todas as outras 395 organizações religiosas locais das Testemunhas de Jeová.
12:22	Топоров analisa o significado legal do termo “dentro da estrutura de uma organização centralizada.” Referindo-se à legislação, regulamentos e pareceres jurídicos, mostra que nós estamos falando exclusivamente sobre a conexão canônica e espiritual. organizações religiosas locais não são filiais e escritórios de representação de uma organização centralizada.
12:37	Explica que a organização central e local das Testemunhas de Jeová não são responsáveis ​​pelas obrigações de cada um. O Centro é o fundador de qualquer  MPO. Cada um deles tem sua própria composição compostas de 10 ou mais pessoas. Cada MPO seu nome exclusivo, sua própria constituição, propriedade separada, o direito de celebrar contratos civis. Dirigindo-se ao juiz, emprega a analogia: todo o sistema judicial russo é uma estrutura única, mas os tribunais regionais não são as unidades estruturais do Supremo Tribunal, mas são entidades separadas.
12:43	Toporov se perguntou por que a maioria esmagadora dos  mais de 380 MPOs da Rússia, que nunca recebeu qualquer intimação do Estado, devem ser eliminados, mesmo sem qualquer aviso e oportunidade de mudar alguma coisa? No caso, há centenas e centenas de resultados de inspeções de vários departamentos que não revelaram quaisquer violações nas atividades de todos esses MPOs. 22 MPO da Criméia, registradas sob a lei russa e não ter cometido nenhuma violação, estou perplexo, por que devem ser reconhecidos como extremistas, e seus bens confiscados? Por que razão a MPO de Moscow, registada por ordem da CEDH e não tendo cometido uma única infracção, deve ser sujeita a sanções tão severas?
12:52	Declaração do representante  Maksim Novakov. Seu discurso é dedicado à análise dos chamados “novos fatos a respeito da atividade extremista”, a que o Ministério da Justiça se refere no seu processo. Estamos falando de multas impostas a vários MPOs por causa da descoberta de materiais extremistas nos edifícios litúrgicos.
13:06	O Centro Administrativo não foi convidado a acompanhar os assuntos, por isso não teve uma oportunidade efetiva de se pronunciar  na questão das provocações. Enquanto isso, nenhuma evidência apresentada pelo tribunal parece ter alguma força. As decisões judiciais para a imposição de multas não podem ter força prejudicial. Caso contrário, isso seria uma violação do direito a um julgamento justo. As decisões referidas pelo Tribunal  são lindas “caixas” fechadas, mas o conteúdo dessas “caixas” não é tão intuitivo. Para se ter uma visão completa e se dar uma avaliação objetiva, o tribunal deve avaliar as circunstâncias do que aconteceu. A polícia anti-motim se apressou nos serviços, jogou todos os homens no chão, eles não foram autorizados a levantar a cabeça, enquanto homens desconhecidos moveviam-se incontrolavelmente através do edifício. As câmeras gravaram como o OMON invadiu um prédio litúrgico e policiais jogaram materiais proibidos no gabinete, e depois foram “descobertos”.
13:12	Novakov conta um detalhe interessante, recentemente encontrado nos materiais de um dos casos. Descobriu-se que em uma das publicações lançadas havia uma inscrição que atesta que esta publicação pertence a um dos centros ortodoxos anti-sectários!
13:18	Novakov chama a atenção para o facto de o termo subdivisão estrutural ser definido no título do capítulo relevante da lei. O conceito de “unidade estrutural” é relevante apenas para os partidos políticos.
13:25	O tribunal anuncia uma pausa até 12 de abril de 2017 10:00.

 

 

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoje dia 06 resumo da linha de tempo ou timeline do julgamento:

O Tempo em Moscou é quente e ensolarado. Perto da entrada para o tribunal se forma agora um grande ajuntamento de pessoas. Neste momento estão trabalhando equipes de televisão. Entre os presentes, uma atmosfera relaxada e amigável. Um aumento acentuado em medidas de segurança. Na entrada da frente há um ônibus com a polícia. Na entrada é realizada uma inspeção completa. No interior do edifício não são ignorados quaisquer vazamentos. Os funcionários do Supremo Tribunal, organização da audiência, fazendo seu trabalho profissionalmente e sem sobressaltos.

Ao começar o julgamento hoje dia 06 as Testemunhas de jeová pedem suspensão da audiência por haver falhas do dia anterior no tribunal ao não  satisfazer a maioria das 17 petições feitas. (observe a linha de tempo horário da Rússia)

14:33	O Ministério da Justiça opôs-se à suspensão do processo. Tribunal retira-se para a sala de deliberação.
14:37	Tribunal rejeita petição para suspender a audiência. advogado Omelchenko busca apresentar material, o que pode indicar a perseguição política das Testemunhas de Jeová. “Nós estamos falando sobre os documentos de organizações estrangeiras, como a ONU, OSCE, declarações oficiais sobre as organizações de direitos humanos, bem como documentos de arquivo”.
14:40	O tribunal decidiu conceder o pedido de admissão destes materiais. relatórios judiciais são o caso e deu-se a palavra ao Ministério da Justiça.
14:45	O representante do Ministério da Justiça Borisov procede à apresentação dos argumentos que justificam a proibição de todas as organizações das Testemunhas de Jeová na Rússia. Ele lista as decisões judiciais entregues contra organizações religiosas locais (LRO) das Testemunhas de Jeová.
15:12	Concluindo seu discurso, o representante do Ministério da Justiça pediu ao tribunal para liquidar a organização das Testemunhas de Jeová, removê-los do registo de entidades legais e proibir suas atividades. Solicita confiscar os bens e reforçar a decisão do tribunal para execução imediata (isto é, não esperar que a decisão entre em vigor).   O juiz faz ao representante do Ministério da Justiça uma contra-pergunta: porque é que o Ministério da Justiça pediu para eliminar a pessoa coletiva e proibir a sua atividade. Juiz perplexo: como você pode proibir algo que não existe. Ele exemplifica se se pretende proibir o Ministério da Justiça e todos os grupos não registrados? O representante do Ministério da Justiça explicou que isto se dá visto que as Testemunhas de Jeová não forneceram as informações da agência de grupos não registrados.

15:16 A nova questão de esclarecimento do juiz: por que motivo o Ministério da Justiça aplica uma abordagem pré-judicial ao Centro Admnistrativo

 

15:20

O Ministério da Justiça no seu processo alega a necessidade de eliminar a organização religiosa devido ao fato de que esta viola os direitos dos cidadãos. O tribunal faz ao representante  Borisova  outra pergunta esclarecedora: que tipo de direitos dos cidadãos são violados? Borisov disse que ele tem direito a receber tratamento médico. Segundo ele, a organização impede os cidadãos de obter tratamento médico. Em resposta ao protesto na sala, o juiz pergunta aos presentes para conter suas emoções.

 

15:24	O juiz perguntou se existem provas do Ministério da Justiça de suas afirmações sobre o tratamento médico. O Ministério da Justiça não está disposto a fornecê-las. O Juiz  fica perplexo novamente, porque o Ministério da Justiça realizou recentemente uma inspeção em grande escala nas Testemunhas de Jeová e, se não houvesse tais fatos, eles deveriam ter sido identificados.

15:25	O juiz pediu ao Ministério da Justiça explicações sobre sua afirmação de que as atividades das Testemunhas de Jeová representam uma ameaça à segurança pública. O Ministério da Justiça afirma que existe a ameaça de pessoas não especificadas.

15:30	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se ao pedirem a proibição das Testemunhas de Jeová, ocorrerá que os fiéis reunidos para a oração sofrerão a ameaça de processo criminal. Ministério da Justiça: Sim, se o tribunal concluir que são culpados de violar  o Art. 282,2 UFPA.

15:34	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça sobre a Lista Federal de Materiais Extremistas (FSEM) do Ministério da Justiça russo. O Tribunal está interessados ​​na questão: se o Departamento de Justiça reviu esta lista? O representante do Ministério da Justiça informa com voz hesitante, que o tribunal poderá rever a lista.

15:39	Juiz dá aos réus a oportunidade de fazerem perguntas ao Ministério da Justiça.

15:4

A Defesa pede principalmente ao tribunal que se recusam a aceitar uma cópia de uma decisão do tribunal, que há poucos dias o Ministério da Justiça apresentou ao tribunal. O tribunal descreveu o caso quando alguns pais trouxeram ao hospital uma criança. Médicos diagnosticam baixa hemoglobina e propuseram a terapia de remédios [ou seja, alternativas ao sangue] ou transfusão de sangue. Os pais preferem tratamento sem sangue, mas o hospital foi ao tribunal com uma demanda para que se aplicasse sangue. A decisão também mencionou que não havia nenhuma ameaça à vida, era sobre o tratamento planejado. O advogado ressalta que a decisão judicial não menciona em momento algum a organização Testemunhas de Jeová.

15:50	O juiz perguntou ao representante do Ministério da Justiça, se não há nenhuma menção das Testemunhas de Jeová, então o que tem haver este documento com o presente caso.

15:53	Juiz adia decisão sobre a admissão deste documento.

15:54	Advogado de defesa começa a fazer perguntas ao representante do Ministério da Justiça. A primeira questão é se o Ministério da Justiça possui informações sobre qualquer que seja crimes que são cometidos sob a influência da literatura das Testemunhas de Jeová citados na FSEM. A resposta do representante do Ministério: “Não existe tal informação, não temos.”

15:57

Advogado de defesa esclarece ao  representante do Ministério da Justiça, se ele entende corretamente que as alegações do Ministério da Justiça se resumem a três pontos: 1) a importação de literatura extremista, 2) MPO financiamento 3) falha em tomar medidas eficazes para impedir a atividade extremista. O Ministério da Justiça confirmou que este é um entendimento correto mas diz que se deve acrescentar “ameaça de violação dos direitos humanos e dos direitos civis.”

16:00

a Defesa tenta esclarecer o ponto  a respeito da “falta de tomar medidas eficazes para evitar a atividade extremista.” Ele perguntou se o Ministério da Justiça sabia sobre as cartas oportunas enviadas pelo centro das Testemunhas de Jeová a todas as OPR sobre a inclusão de certos materiais na FSEM? O Ministério da Justiça sabe. A pergunta seguinte: o que, na opinião do Ministério, seria uma medida eficaz? O Ministério da Justiça não sabe a resposta exata a esta pergunta. O advogado pergunta ao representante do Ministério da Justiça se existe tal critério de atividade extremista. É óbvio para todos que não existe tal critério.

16:10

Defesa pergunta ao Ministério da Justiça se tem conhecimento de que os materiais considerados extremista são citados como sendo 0,1% da literatura das Testemunhas. Ministério da Justiça desconhece. Porque  o Ministério da Justiça, por meio do Tribunal Regional Rostov, admite haver 34 publicações das Testemunhas de Jeová extremista, ao mesmo tempo, se recusam a reconhecer dezenas de materiais extremistas de outros.

16:19

A Defesa indaga ao Ministério da justiça se não sabia que as publicações são importadas a bem mais que dois anos. A resposta é que sim.  Então surge a pergunta: por que só foi em 2017 que o Ministério da Justiça levantou a questão da liquidação. O Ministério da Justiça não pode dar evidência para apoiar a tese de que nos últimos 12 meses, o Centro Administrativo tenha difundido  literatura “extremista”.   O Ministério da Justiça informa que a FSEM não especifica a data  nestas lista.

16:24	O juiz perguntou o representante do Ministério, se é possível afirmar que no futuro um material importado por uma organização religiosa, como pode costume, pode ser reconhecidos como extremista? Como saber de antemão que um determinado material será incluído na FSEM. O representante do Ministério da Justiça: não só contatar a FSEM. (Lista Federal de materiais Extremistas)

 

16:30

O representante do réu Yuri Toporov tentando descobrir o que o Ministério da Justiça quer dizer com o conceito de “unidade estrutural da organização mundial das Testemunhas de Jeová.” O que é uma “organização global”? Isso é algum tipo de uma entidade legal? O Ministério da Justiça acredita que há, estamos a falar de um conceito canónico. O que é uma “unidade estrutural”? Estamos falando de um conceito legal? Não, é uma questão de conceito canônico. Outra pergunta: em que sentido o Ministério da Justiça usa este termo em relação ao MPO, dizendo que eles são “unidades estruturais do Centro Administrativo”? É canônica ou jurídica? O representante do Ministério da Justiça considera que são idênticos.

16:37	Toporov está tentando descobrir se a “lei extremista” pode ser passada para a “subdivisão estrutural” sem envolver a própria organização. O Ministério da Justiça é forçado a admitir que um aviso deve ser emitido para toda a organização.

16:40	A questão lógica de Toporov: se um aviso foi emitido para uma organização religiosa local e não emitido para o Centro Administrativo, como esta organização local pode ser a “unidade estrutural” do centro? De jeito nenhum.

16:42	O Ministério da Justiça acredita agora que a emissão de uma advertência à “unidade estrutural” não é proibida por lei, o que significa que o Ministério Público pode fazê-lo. O que não é proibido é permitido. O juiz pergunta ao representante do Ministério, “Foram enviadas ao menos algumas notificações à organização religiosa (O  Centro Administrativo)?” Não há informações de que essas notificações foram enviadas.
16:46	Uma nova pergunta ao Ministério da Justiça. “A lei prevê a possibilidade de combater o extremismo para eliminar a “unidade estrutural” sem a liquidação da organização?” O representante do Ministério da Justiça, “De acordo com a sua interpretação, não há.” O juiz perguntou ao autor a aceitar a resposta do Ministério nesta forma.
16:53	Perguntas: Ministério da Justiça define advogado Omelchenko. Ele perguntou se o Ministério da Justiça é capaz de responder exatamente quando um determinado livro apareceu na Lista Federal de Materiais Extremistas. O Ministério da Justiça acredita que a resposta a esta pergunta pode ser obtida mediante solicitação judicial.
16:56	Omelchenko pergunta sobre Centro Forense Federal do Ministério da Justiça da Rússia. Ele observa que esses centros chegam a conclusões diametralmente opostas sobre a presença ou ausência de sinais de extremismo. pergunta Omelchenko: como isso poderia ser possível. Um porta-voz do ministério não sabia. A próxima pergunta é por isso que o Ministério da Justiça tem apoiado apenas conclusões negativas de especialistas e não positivas? Desconhecido. Será que o Ministério da Justiça iniciou uma revisão de decisões nos casos em que havia uma contradição? Representante dos fatos não são conhecidos.
16:58	Omelchenko lembra que no dia de hoje o tribunal perguntou ao Ministério da Justiça se o ministério iniciou uma revisão da lista de materiais extremistas depois que as emendas foram feitas à lei, por exemplo, que a Bíblia e suas citações não podem ser reconhecidas como materiais extremistas . Não houve tais iniciativas por parte do Ministério da Justiça.
17:07	Questões para o representante do Ministério da Justiça são apresentadas pelo representante do réu Maksim Novakov. Ele quer se informar se o Ministério da Justiça sabe as circunstâncias desses eventos que são atribuídos às Testemunhas de Jeová como “atividade extremista”. Por exemplo, eles sabem por que, para as buscas nas Testemunhas de Jeová, os serviços especiais estavam evacuando blocos inteiros nos quais estão localizados os edifícios litúrgicos. O Ministério da Justiça não conhece os factos. Não existem outras questões por parte do arguido ao Ministério da Justiça.
17:13	O tribunal anuncia uma pausa na audiência, até o dia 07 de abril de 2017 às 10:00. A entrada para o edifício estará aberto a partir das 9:00 am.

Do site JW.ORG

Continua a audiência na Suprema Corte para proibir a obra das Testemunhas de Jeová na Rússia 

 

 

 

==============================================================================================

Os dados abaixo são relacionados ao 1º dia de julgamento (dia 05 de Abril)

Segundo o correspondente da “Interfax“, o tribunal “adiou para dar tempo para que os membros das “Testemunhas de Jeová” possam examinar o material adicional apresentado pelo Ministério da Justiça”.

O caso foi ouvido pelo Juiz Yuri Ivanenko. Com a presença da representante do Ministério da Justiça da Rússia – Svetlana Borisova. O réu “o Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia”.

A Suprema Corte russa recusou-se a receber especialistas para a audiência.

Recusaram também a liberar o áudio do julgamento.

O Tribunal se recusou a ouvir testemunhas de falsificações de provas levantadas contra as Testemunhas de Jeová.

O Tribunal não forneceu a tempo os documentos necessários com as acusações contra as Testemunhas de Jeová.

 

 

 

• Boechat defende as Testemunhas de Jeová na Russia!

• Olha o que religiosos fazem com as publicações das Testemunhas de Jeová na Rússia!

• Contigo [Jeová Deus] Está a fonte da Vida!

• Jeová O Todo Poderoso e a Hierarquia Celestial (PARTE II)

  

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

==============================================================================

 

PARA INFORMAÇÕES OFICIAIS, VISITE O SITE OFICIAL DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ links abaixo: 

 

 

Quais são as crenças principais das Testemunhas de Jeová?

Veja 15 das nossas crenças principais.

As Testemunhas de Jeová acreditam em Jesus?

Veja por que ter fé em Jesus é essencial para os cristãos verdadeiros.

As Testemunhas de Jeová acreditam que a religião delas é a única verdadeira?

Será que Jesus disse que há vários caminhos que levam à salvação?

As Testemunhas de Jeová acham que só elas serão salvas?

A Bíblia explica quem recebe a oportunidade de ser salvo.

As Testemunhas de Jeová respeitam outras religiões?

Saiba como o respeito identifica os cristãos verdadeiros.

Por que as Testemunhas de Jeová não aceitam transfusão de sangue?

Existem muitos conceitos equivocados sobre as Testemunhas de Jeová e as transfusões de sangue. Saiba os fatos sobre nossas crenças.

As Testemunhas de Jeová acreditam no criacionismo?

Você sabia que algumas ideias criacionistas na verdade entram em conflito com a Bíblia?

As Testemunhas de Jeová acreditam no Velho Testamento?

Existem partes da Bíblia que são ultrapassadas? Saiba como os cristãos podem tirar proveito dos relatos históricos e dos conselhos práticos das Escrituras Hebraicas.

As Testemunhas de Jeová mudaram a Bíblia para adaptá-la a suas crenças?

Veja as evidências.

Por que as Testemunhas de Jeová mudaram algumas das suas crenças?

Não devemos ficar surpresos quando precisamos mudar uma crença. A Bíblia fala de vários servos de Jeová que tiveram que mudar a forma como pensavam.

====================================================================================

====================================================================================

Gostaria de Treinar inglês ou os idiomas antigos? Clique na imagem para obter informações sobre CURSO ON LINE DE INGLÊS, HEBRAICO E GREGO DO N.T!